10 razões pelas quais ‘A Guerra dos Tronos’ é (muito) melhor do que ‘O Senhor dos Anéis’

Estreou ontem no Brasil a série “Game of Thrones”, inspirada no primeiro livro da saga “As Crônicas do Gelo e Fogo”, do escritor americano George R.R. Martin. A atração vai ao ar domingos às 21h no canal por assinatura HBO.

Nana Queiroz, escreveu na Veja uma comparação entre Guerra dos Tronos e outra grande série de sucesso que passou dos livros para as telas: O Senhor dos Anéis. Transcrevemos parte do artigo abaixo.

Os autores J R R Tolkien e George R.R. Martin

Até o lançamento de A Guerra dos Tronos, primeiro volume da série As Crônicas de Gelo e Fogo, muitos poderiam apostar que jamais a fantasia seria tão boa quanto em O Senhor dos Anéis. Mas George R.R. Martin começou a escrever e então… bom, quem ainda não comprovou pode fazê-lo. Há vida – e muita – para além de Frodo e seu anel. Aquele que vencer as tortuosas 60 primeiras páginas de A Guerra dos Tronos terá percorrido um caminho sem volta.

Depois disso, o livro obriga o leitor a programar-se para ler, encontrar tempo na agenda ou perder algumas horas de sono, se for preciso. Tudo para avançar um capítulo, outro, e aos poucos descobrir o que se dará com Eddard Stark e sua honra sem medida, com o anão Tyrion Lannister e seu cérebro afiado e com a pequena e destemida Arya. Quase 600 páginas depois – não é pouco – só haverá um veredito: Martin superou J. R. R. Tolkien.

Confira alguns dos principais argumentos que comprovam a superioridade de As Crônicas sobre O Senhor dos Anéis.

Ante de tudo, Crônicas de Gelo e Fogo é uma fábula para adultos. Martin não dá espaço para elfas recatadas como Arwen. No primeiro volume, Guerra dos Tronos, fica estabelecido que todo mundo vai ao banheiro, transa, escarra e fica de ressaca – até as ladies. Enquanto Tolkien parece viver um platonismo cego, Martin leva o realismo às últimas consequências. As páginas transbordam de descrições vívidas de sexo e violência. Nas batalhas, há estupros e infanticídios. Nos castelos, prostitutas luxuriosas e banquetes cheios de gula. “Já era tempo de a fantasia crescer e se tornar adulta”, declarou o autor em entrevista a VEJA. “Sempre soube que um personagem sem dimensão sexual não é completo. O mesmo se dá em relação à violência. As guerras não têm nada de limpo: são feitas de sangue e vísceras expostas. Que credibilidade eu teria se não mostrasse o que ocorre quando a lâmina da espada atinge um pescoço?”.

A linha entre bem e mal é muito mais tênue – se é que existe. O antagonismo vilão-mocinho em Crônicas muda diversas vezes em cada livro, ao contrário de O Senhor dos Anéis que, no máximo, permite a Boromir e Faramir um momento de fraqueza cada. As Crônicas provocam uma confusão deliciosa: é possível vibrar para que os dois lados de uma batalha vençam, ou amar a filha do rei deposto e o homem que o depôs na mesma página. Em Tolkien, Frodo nunca se sentaria para dividir um pedaço de lemba e uma caneca de cerveja com orcs. Mas em Crônicas, Jon Snow e Tyrion Lannister, de clãs inimigos, compartilham traumas e conversas regadas a vinho. Enquanto o digno e honrado Aragorn, de Tolkien, luta contra inimigos distantes, os personagens das Crônicas têm, muitas vezes, o pior inimigo morando dentro de casa.

O autor de Crônicas não se ofende se você encontrar alegorias nos livros. Em uma entrevista, Martin fez a comparação: “Tolkien odiava quando falavam que seus livros continham alegorias. Não sou tão radical. Espero estar dizendo coisas relevantes dos nossos tempos. O escritor americano William Faulkner dizia que a única coisa a respeito da qual vale a pena escrever é sobre os conflitos do homem consigo próprio. Não tenho a pretensão de passar mensagens, mas acredito que a luta pelo poder é um tema universal”.

Ao terminar os capítulos de Crônicas o leitor está sem ar. Um dos defeitos de O Senhor dos Anéis é que em alguns momentos a narrativa torna-se lenta. Isso raramente acontece em Crônicas. O final de cada capítulo é quase sempre surpreendente, chocante ou cheio de suspense. A maioria dos leitores se obriga a começar o capítulo seguinte. É muito mais fácil largar O Senhor dos Anéis para uma pausa do que deixar Crônicas por um momento sequer.

Há mais reviravoltas na trama em um livro de Martin do que em todas as obras do Tolkien juntas. Em Tolkien, era previsível imaginar que Aragorn ganharia a guerra no final e que Frodo sairia vivo da jornada. Já Martin não tem nenhum amor exagerado por seus personagens, que são tão mortais quanto qualquer um de nós. Um pequeno erro de estratégia ou um momento de fraqueza e o personagem já era. Morre vítima de um assassinato inesperado, uma traição surpreendente ou um golpe aleatório. Vilões se tornam mocinhos e perdedores campeões. Personagens vêm e vão, se aliam e desaliam a cada capítulo. A trama é imprevisível e por isso tão atraente.

O leitor troca de olhos a cada capítulo. Cada capítulo da obra de Martin é narrado sob o ponto de vista de um dos personagens. Ou seja: muito mais difícil falar em mocinhos e bandidos quando você experimenta a cada vinte ou trinta páginas os medos e amores de uma pessoa diferente. O melhor exemplo dos méritos da troca de perspectiva é Tyrion Lannister. O anão é membro do clã mais sórdido dos Sete Reinos e defende a família acima de qualquer pudor. No entanto, quando o leitor mergulha na sua história, suas atitudes ganham explicações e justificativas e ele passa a ser um dos personagens mais cativantes da trama. Uma estratégia muito mais intrigante que a narração onisciente de Tolkien.

Há personagens para todos os gostos. É bem difícil que alguém termine de ler Crônicas sem se identificar com um único personagem. Nos quatro livros já escritos – a série prevê sete -, Martin criou mais de mil personalidades distintas e, em algumas dezenas de casos, bastante complexas. Os personagens vivem todo tipo de drama: da deficiência física à paixão incestuosa entre irmãos. Enquanto as criaturas de O Senhor dos Anéis são movidas por honra ou ódio, os moradores de Westeros respondem à chantagem, rancor, paixão, amor, luxúria, fidelidade, ambição e confusão – motivações muito mais próximas da realidade.

Com apenas quatro episódios exibidos, a série vem conseguindo manter a média de 2.3 milhões de telespectadores em sua primeira exibição. Embora seja uma audiência baixa em relação ao custo, “Game of Thrones” é considerada mais uma série de sucesso da HBO. Veja um trailer do episódio que vai ao ar no próximo domingo

Comments

comentários

Powered by Facebook Comments

13 thoughts on “10 razões pelas quais ‘A Guerra dos Tronos’ é (muito) melhor do que ‘O Senhor dos Anéis’

  • 10 de maio de 2011 em 11:48
    Permalink

    A ideia da história é muito bem feita. Relembra os conceitos de Ernesto Sabato e o seu livro “O escritor e os seus fantasmas”, onde partem dessa convicção citada e outras mais para tratar dos problemas suscitados pelas grandes obras, em especial pelo romance, na literatura, por exemplo.

    Parabéns!

    Resposta
  • 10 de maio de 2011 em 11:57
    Permalink

    Concordo que G. R.R. Martin seja mais realista do que J. R. R. Tolkien, mas não que um seja melhor do que o outro. Cada um tem seu estilo e ambos sao os melhores no que fazem …
    mas realmente as cronicas de Gelo e Fogo Prendem mais a atenção hoje em dia, talvez pela idade, provavelmente um adolescente preferiria Tolkien. adoro ambos fico sim em cima do muro XD

    Resposta
  • 10 de maio de 2011 em 12:00
    Permalink

    Interessante, que eu acho Tolkien (muito) melhor pelos mesmos motivos apresentados… Dizer que Martin está mais próximo da realidade, não tem sentido. Cada um tem a sua realidade. Tolkien está mais próximo da minha. Abraços.

    Resposta
  • 10 de maio de 2011 em 12:20
    Permalink

    Olha pela fotografia do filme ja adorei… E so pra constar, eu sou fã, mais fã mesmo do Senhor dos Aneis daquelas que tem livros e os dvds originais…

    bjos

    Resposta
  • 10 de maio de 2011 em 12:39
    Permalink

    Simplesmente adoro o Senhor dos Anéis, espero ansiosamente O Hobbit chegar as telonas sou completamente fã de Tolkien, acho muito difícil que eu eu acabe gostando mais da Guerra dos tronos.
    Só sei que não posso ficar na dúvida, agora vou ter que ler!

    Resposta
  • 10 de maio de 2011 em 13:06
    Permalink

    As pessoas têm necessidade de comparar, vou te contar…

    Resposta
  • 10 de maio de 2011 em 13:22
    Permalink

    Blasfêmea….Heresia….
    Comecemos pelo ponto onde O senho dos anéis foi escrito há anos e anos. As coisas mudaram desde então. E para a desinformada jornalista, as crônicas de o senhor dos anéis começam, na verdade, com o surgimento do mundo, em O Silmarillion, onde já fala-se sobre Sauron. Logo depois surgiu O Hobbit, e na sequência, a trilogia do senhor dos anéis. A trama é longa e complexa. As traduções para outras línguas mudaram um pouco o original em inglês. Enfim, foi infeliz sua comparação. São mundos diferentes, mentes diferentes.
    Game of thrones é muito bom, bom mesmo. Acho que todos deveriam ler e assistir.
    Mas a autora da matéria foi totalmente infeliz em comparar os mundos. As tramas, os autores.
    Cada mundo é especial por pontos completamente diferentes.

    Resposta
  • 10 de maio de 2011 em 13:23
    Permalink

    o primeiro “motivo” já me deixa intrigado… só pq fala de sexo e violência mais descaradamente é melhor?! creio que para um livro ser melhor que o outro depende do TODO. história, narrativa, etc… e também, do gosto do leitor.

    me parece ser um tipo de livro que eu vá gostar, mas nao me parece ser um livro que eu vá achar melhor q Senhor dos Anéis…

    Resposta
  • 19 de maio de 2011 em 19:31
    Permalink

    Não tem como comparar as duas obras..
    O senhor dos Aneis é um classico, mesmo com todos os “defeitos” colocados pela materia!
    Ja li quase todos os livros do Tolkien, menos o Silmarillion, pois ainda não tive a oportunidade de compra-lo..
    Mas me deixou intrigado quanto a essa nova obra, serei obrigado a ler……e como me conheço….vou adorar!

    Resposta
  • 7 de julho de 2011 em 2:45
    Permalink

    Dizer que Marrtin é melhor que Tolkien porque “se aproxima da realidade” é ignorância. O gênero justamente se chama Fantasia, ou seja quanto mais longe da realidade melhor, e Tolkien fez isso perfeitamente, a terra-média não lembra em quase nada nosso mundo, por isso é tão fantástica.
    Guerra dos Tronos não pode entrar nesse genero, só por que tem Dragão na história.

    Resposta
  • 29 de julho de 2011 em 12:38
    Permalink

    Bom… acho que uma palavra resume: “ignorante”
    Quando aprender a ler de verdade, critique. Antes disso, poderia nos poupar dessa agressão aos olhos e a mente né?

    Resposta
  • 30 de janeiro de 2012 em 14:08
    Permalink


    Gf:

    Dizer que Marrtin é melhor que Tolkien porque “se aproxima da realidade” é ignorância. O gênero justamente se chama Fantasia, ou seja quanto mais longe da realidade melhor, e Tolkien fez isso perfeitamente, a terra-média não lembra em quase nada nosso mundo, por isso é tão fantástica.
    Guerra dos Tronos não pode entrar nesse genero, só por que tem Dragão na história.

    Cara concordo plenamente com você. respeito quem gosta, mas pra mim o Martin é um autor completamente equivocada, por isso game of thrones é ruim, fantasia não tem que amadureçer, fantasia não tem idade, como vc falou quanto mais distante da realidade melhor, o problema é que as pessoas julgam algo infantil , e qual é o problema nisso ? e se eu quiser usar a fantasia pra voltar a ser criança ? e concordo so pq tem dragão isso nao deve ser considerado fantasia

    Resposta
  • 24 de julho de 2012 em 10:23
    Permalink

    Rapaz Senhor dos Aneis é apenas um reviravolta da grande obra de Tolkien

    Resposta

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *