Posts tagged arte de escrever
7 dicas de Steven Pinker para escrever melhor
02 years ago
by Cristina Danuta in livros
(Foto: Pixabay/Domínio Público)
Bruno Vaiano na Galileu
Psicólogo rockstar”. É assim que a Forbes define Steven Pinker, professor do departamento de psicologia da Universidade Harvard, gênio das ciências cognitivas e da linguística, dono de um simpático cabelo cacheado, agora grisalho, e autor de livros de divulgação científica impecáveis – que deixam pulgas atrás da orelha em vez de dúvidas.
Pinker é um cara tão legal, diga-se de passagem, que quando o mundo parou para decidir de qual cor era o agora célebre vestido azul e preto – ou será branco e dourado? –, ele se prontificou e deu a explicação. Mas isso é assunto para outro post.
O fato é que ele é um cara muito bom em uma coisa que interessa a muita gente: colocar informação no papel. E em 2014 decidiu compartilhar sua cartola de truques com o livro Sense of Style – que agora chega ao Brasil como Guia de Escrita (Editora Contexto, R$ 49,90). A GALILEU separou algumas dicas valiosas – e o livro está cheio de muitas outras.
1. Esqueça essa história de que antigamente as pessoas escreviam melhor.
Se uma pessoa está na face da Terra há muito tempo, é natural que se incomode com mudanças culturais. Mas você não pode deixar suas tradições e opiniões transformarem seu texto em um autêntico José de Alencar. A verdade é que a língua muda rápido, e desde que o mundo é mundo professores e acadêmicos estão reclamando da decadência moral e linguística. Pinker faz até uma coletânea de exemplos de várias épocas. Em 1478 o tipógrafo William Caxton afirmou que “nossa língua tal como é usada hoje difere de longe daquela que era usada e falada quando eu nasci”. Já um anônimo de 1917 foi categórico: “Nossos calouros não sabem soletrar, não sabem pontuar. Todos os colégios estão desesperados, porque os alunos desconhecem os rudimentos básicos”.
2. Fuja do jargão de sua área do conhecimento. Rápido.
Já tentou ler um texto jurídico? Ou o manual de instruções para a instação de um roteador em casa? Ou mesmo um dos artigos científicos que a GALILEU lê todos os dias para te atualizar? Pois é, a redação é indecifrável em grande parte dos casos. Pinker afirma que é difícil para uma pessoa saber como é para outra pessoa não saber o que ela sabe. Em outras palavras, quando você entende tudo de um assunto, tem a impressão de que todo entende pelo menos um pouquinho. A consequência é o que ele denomina “maldição de conhecimento”. Em resumo: evita abstrações demais, e use palavras que todo mundo conhece. Não vai doer nada, e vai te ajudar a enviar sua mensagem ao maior número possível de pessoas.
3. Evite transformar verbos em substantivos.
O fechamento brusco da peça pode ocasionar a quebra de suas dobradiças. Não é difícil topar com um aviso como esse na caixa de um produto qualquer. Soa péssimo, e o pecado está em não assumir as ações. Por que usar “ocasionar a quebra” se “quebrar” é tão mais simples? Pinker chama esse tipo de substantivo de “zumbi”, e dá uma boa sugestão: trazer todos de volta à vida verbal: Fechar a peça bruscamente pode quebrar suas dobradiças.
4. Diminua a distância entre palavras relacionadas entre si.
Ouviram do Ipiranga as margens plácidas… De um povo heróico o brado retumbante.
Que tal colocar na ordem? As margens plácidas do Ipiranga ouviram o brado retumbante de um povo heróico. Ufa! Vamos do hino nacional a Os Lusíadas, de Camões.
As armas e os barões assinalados,
Que da ocidental praia Lusitana,
Por mares nunca de antes navegados,
Passaram ainda além da Taprobana,
Em perigos e guerras esforçados,
Mais do que prometia a força humana,
E entre gente remota edificaram
Novo Reino, que tanto sublimaram;
O sujeito são “as armas e os barões assinalados”. O verbo, “cantando”.
Você não viu o verbo na estrofe acima? Pois é. A não ser que você seja Camões, separar os dois dessa maneira não é uma boa maneira de escrever um e-mail para seu chefe. À proposito, ele está destacado na estrofe abaixo, 14 versos depois.
E também as memórias gloriosas
Daqueles Reis, que foram dilatando
A Fé, o Império, e as terras viciosas
De África e de Ásia andaram devastando;
E aqueles, que por obras valerosas
Se vão da lei da morte libertando;
Cantando espalharei por toda parte,
Se a tanto me ajudar o engenho e arte.
5. Use as vozes passiva e ativa para dirigir o olhar do leitor para o que interessa.
A voz passiva é considerada por alguns gramáticos e revisores uma grande inimiga de uma boa redação. Não seja tão radical. Como você pode perceber pela frase anterior — que está em voz passiva — começar uma frase por seu objeto é um ótimo jeito de chamar a atenção do leitor para o que realmente interessa. O contrário pode até dar certo: Alguns gramáticos e revisores consideram a voz passiva uma grande … Mas tiraria o foco do assunto da frase.
Pinker também lembra que ela pode tirar do caminho sujeitos que não interessam para quem lerá a frase. Em helicópteros foram levados ao local do incêndio, o ouvinte não precisa saber quem são os pilotos. Políticos e jornalistas sabem muito bem disso, e podem usar a passiva para omitir o sujeito quando, na verdade, ele é de interesse público, como em R$ 25 milhões foram desviados de uma empresa estatal em vez de João da Silva desviou R$ 25 milhões de empresa estatal.
6. Use sinônimos para não repetir palavras, mas não exagere na dose.
Não é uma boa ideia repetir uma palavra vezes demais. João é legal. João foi à escola. Lá, João falou com seus amigos. É por isso que no gênero jornalístico uma instrução comum é não repetir palavras essenciais para a matéria na mesma página. Buscar sinônimos, porém, pode te levar a construções desconfortáveis.
Isso acontece, em primeiro lugar, porque não há tantos sinônimos assim: gato pode ser trocado por bichano ou felino, mas seu nome científico, Felis catus, já seria um exagero fora de um texto especializado. Outro é que é preciso tomar cuidado para usar palavras na sua ordem de abragência. Dá para dizer O ônibus acelerou. As pessoas caíram dentro do veículo. Já O veículo acelerou. As pessoas caíram dentro do ônibus não deixa claro que o veículo em questão é um ônibus. A categoria “veículo” engloba muitas coisas, entre elas, ônibus.
7. Tome cuidado com ambiguidades sintáticas.
A polícia cercou o ladrão do banco na rua Santos. Afinal, o ladrão do banco da rua Santos foi cercado em um lugar qualquer ou o ladrão de um banco qualquer foi cercado na rua Santos? Quando conhecemos uma história, o significado de uma frase parece óbvio. Tão óbvio que não temos o costume de revisar para ver se alguém poderia entender algo completamente diferente.
Semelhanças entre a arte de escrever e a espionagem
03 years ago
by Cristina Danuta in escritores
A espionagem foi uma fonte de inspiração para os romances de Graham Greene (Foto: Wikimedia)
Paralelos entre a arte de escrever e a espionagem estimularam muitos escritores a trabalhar em agências de inteligência
Publicado no Opinião e Notícia
Graham Greene iniciou sua carreira como jornalista e, em seguida, se dedicou à literatura. Já com livros publicados o MI6, a agência de inteligência britânica, o recrutou em 1941. Suas viagens a lugares exóticos em busca de material de pesquisa para os livros como Libéria, México, Haiti, Cuba e Vietnã, mostraram como a escolha de Greene fora valiosa como informante do serviço secreto. Além disso, a espionagem foi uma fonte de inspiração para seus romances.
Greene, que morreu há 25 anos em 3 de abril, não foi o primeiro escritor que se envolveu com a espionagem. Quando a Universidade de Cambridge hesitou em dar o diploma de graduação ao poeta e dramaturgo inglês Christopher Marlowe em razão de suas ausências frequentes, o Privy Council da rainha Elizabeth I explicou que suas ausências justificavam-se pelo fato de trabalhar “em benefício do país”. Especula-se que Marlowe tenha sido recrutado como espião por Sir Francis Walsingham, o chefe do serviço secreto da rainha. Ele morreu em circunstâncias misteriosas aos 29 anos, apunhalado durante uma briga em uma taverna onde estava na companhia de outros conhecidos de Walsingham.
As carreiras de Ian Fleming e John Le Carré no serviço secreto britânico são bem conhecidas, mas outras pessoas menos óbvias também foram recrutadas por agências de inteligência. O escritor Roald Dahl foi espião em Washington a serviço do MI6. O escritor americano Peter Matthiessen ingressou na CIA após se formar em Yale. Matthiessen foi um dos fundadores da prestigiosa revista literária The Paris Review, um dos artifícios que usava como disfarce para seu trabalho de espionagem: “Eu precisava encobrir minhas atividades desprezíveis, sendo que a pior delas era a tarefa desagradável de vigiar o que alguns americanos estavam fazendo em Paris. Oficialmente, eu era um escritor que tinha publicado o primeiro livro.”
Ernest Hemingway tinha contatos com agências de inteligência americanas, assim como com o serviço secreto NKVD da União Soviética, o antecessor da KGB. Hemingway montou uma rede de informantes com um grupo da resistência francesa durante a Segunda Guerra Mundial. E em Cuba costumava patrulhar o litoral à procura de submarinos alemães. Ele não teve sucesso em sua busca, mas se divertiu com a perseguição. Não é tão surpreendente como se poderia imaginar que tantos escritores tenham trabalhado em agências de inteligência. Os escritores criam tramas e os espiões encarregam-se de descobri-las. Em certo sentido, todos os escritores agem como espiões, observando as pessoas ao redor deles e estudando as diferentes personalidades e características furtivamente, com o objetivo de criar as histórias de seus livros.
Por que escrever?
04 years ago
by Cristina Danuta in Textos
A arte de escrever é tão intrínseca à essência humana que é quase possível afirmarmos que ela é mais uma descoberta do que propriamente uma invenção. Com o desenvolvimento das civilizações ao longo de milênios, cada vez mais a escrita se estabeleceu como uma importante forma de expressão e de estilo, tornando seu valor incontestável. Tendo isso em mente, a pergunta que surge é: Por que escrever?
Gustavo Galli, no Obvious
É o ano de 2015. Segunda década do terceiro milênio. Vivemos nos dias atuais com a sensação de que o tempo passa cada vez mais depressa, e, consequentemente, que nossas vidas são cada vez menos aproveitadas. Em meio a toda essa correria cotidiana que envolve a maioria das pessoas nas sociedades do mundo, surge em minha cabeça uma tímida e silenciosa questão: Por que escrever?
Particularmente, acredito que a escrita é, depois da música, a maior invenção que a humanidade já teve o privilégio de conceber. Digo isso porque, para mim, a música na verdade foi descoberta. É impossível que mesmo os povos mais sábios de outrora tenham conseguido criar e desenvolver algo tão maravilhoso e inexplicável como a música. Nós apenas a descobrimos e a aprimoramos. Não a inventamos – mesmo que “música” signifique “a arte das musas”.
Mas afinal de contas, quais as similaridades entre a escrita e a música? Ambas têm a mesma origem: a necessidade humana de se expressar. Qualquer mente que não seja medíocre e irracional – como muitas que encontramos facilmente em qualquer lugar – tem a inerente vontade de exprimir o que se passa dentro dela. Seja através de um texto, de uma composição musical, de um ensaio filosófico, de uma pintura, de uma escultura ou qualquer outra forma de expressão. Escrever, assim como pintar ou tocar um instrumento, é uma arte.
O mais fascinante em relação a esse tipo de comunicação é a atemporalidade que ela possui. A escrita e a leitura são independentes. Sente-se no sofá e comece a ler A Divina Comédia (Dante Alighieri), publicada originalmente em 1555. Depois, feche o livro e leia Assim falou Zaratustra (Friedrich Nietzsche), publicado em 1883. A seguir, pegue o jornal de ontem e dê uma lida. Não há limitações cronológicas. As obras estão lá e estarão sempre lá ao seu dispor, com suas palavras perpetuadas, à espera de serem lidas. Outro ponto interessante (e o mais forte) é a conexão que existe entre as duas mentes (escritor-leitor). Schopenhauer já dizia que ler é “pensar com a cabeça de outra pessoa”, mas, afinal, isso é tão ruim? Independentemente do que está sendo lido, o leitor tem a experiência de ouvir o que uma mente pensante quis declarar. O que o autor quis expressar? Quais sentimentos ou pensamentos ou ideias ele achou digno de transferir e propagar para outras mentes? Some isso ao fato da atemporalidade e pronto: eis a maior invenção humana.
No entanto, questiono agora a qualidade do que se tem escrito ultimamente. A decadência da literatura é notável e assustadora. Antigamente tínhamos mentes pensantes que estruturavam todo o pensamento que queriam propagar para, só então, passar para o papel. Hoje em dia mal temos o papel. Muitas pessoas sequer têm o interesse em publicar um livro. Uma parcela do mundo não quer se expressar, e a outra parcela não sabe. É insultante que tenhamos que ler o que quer que seja que não tenha tido uma preparação prévia. Vemos esses pseudo-escritores borbulhando com a vontade de exprimir o que suas mentes vazias cozinham e permanecemos carentes com conteúdo de qualidade. São como macacos diante de canetas e teclados. Se empertigam em suas cadeiras com ares de imponência, mas por trás de seus olhos frios não há nada senão crianças desordeiras que se divertem em tentar passar algo que nem eles mesmo entendem. Desrespeito e prepotência para com seus leitores. É necessário entender que palavras difíceis e frases mal construídas indicam, para os olhos de quem sabe o que está falando, o péssimo nível cognitivo e até mesmo espiritual desses chimpanzés de óculos.
Todavia, até mesmo nessa doença que existe em algumas pessoas tentarem transmitir conhecimentos e pensamentos que na verdade não possuem (camuflados em textos complexos e desconexos) há uma beleza evidente na literatura por si só. A liberdade que se tem ao escrever é fantástica. Todos podem escrever (mesmo que uns sejam desrespeitosos e quase iletrados) e tentar tornar tangível o que se emaranha nos fios do pensamento. Enquanto torço para que a parcela que não quer escrever comece a escrever, torço para os que tentam escrever aprendam a escrever.
